SuperVillano

Un ambicioso y complejo plan para suprimirte.

Posts Tagged ‘Políticos

La lista de Sinde

leave a comment »

La Lista de Sinde” es una campaña en respuesta a la intención del Gobierno Español de crear una comisión censora en el Ministerio de Cultura con potestad para cerrar y bloquear webs sin las garantías de un juicio previo. La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos ha entregado ya al Ministerio de Cultura una lista de 200 webs que según su criterio deberían ser censuradas inmediatamente…

Anuncios

Written by doctorkapikua

marzo 10, 2010 at 12:10 am

RIAA (Asociación de la Industria de la Grabación de América)

leave a comment »

Extracto del libro de David Bravo – “Copia este libro” que habla de lo que mas le gusta hablar a el, los derechos de autor, la libertad de información, Internet, La industria musical y sobre todo la inseguridad de las propuestas de ley que plantean los diferentes Gobiernos e industrias para mantener sete modelo obsoleto de negocio, ah! y de la ……. SGAE (que cada uno le de el calificativo que merezca).
[…] La RIAA ideó una campaña de concienciación que consistía en mandar masivamente mensajes a los usuarios de las redes P2P en los que se les advertía que bajar música de Internet equivale a un robo y que la persona receptora del mensaje podía ser “fácilmente identificable”, que es la forma que tienen las empresas de decir eso de “me he quedao con tu cara”.

La RIAA ideó una campaña de concienciación que consistía en mandar masivamen-te mensajes a los usuarios de las redes P2P en los que se les advertía que bajar música deInternet equivale a un robo y que la persona receptora del mensaje podía ser “fácilmente iden-tificable”, que es la forma que tienen las empresas de decir eso de “me he quedao con tu cara”.

Esta vez iba en serio y las demandas comenzaron a interponerse. Los 60.000.000 de estadounidenses que usan estas redes están actualmente en peligro de acabar en los tribunales. Ya son 7.704 los que han sido demandados. Haciendo una simple operación matemática podemos concluir que si siguen este ritmo, que no es lento, terminarán de enjuiciar a todos los demás en el año 15.634.

Entre los elementos peligrosos que se encontraban en la primera tanda de demandas, estaba Brianna Lahara, una despiadada niña de 12 años que descargaba música de Internet ataviada por el pasamontañas que suelen llevar en la cabeza los internautas cuando se conectan al emule. Pero la edad de la criminal no importa. Como dijo el presidente de la RIAA, Carey Sherman, poco antes de interponer las demandas, “es difícil sentir compasión hacia alguien que roba sin respetar los derechos de autor”.

La represión multiplica a los activistas. Jack Bolsen, un administrador de redes de Norfolk, Virginia, dijo que la RIAA lo había alienado tanto como consumidor que no pensaba comprarse discos de ninguna de las discográficas a las que ésta represente. “Sencillamente, no estoy dispuesto a seguir pagando 18 dólares por un CD, en particular, cuando las ganancias se usan para demandar niñas de 12 años, abuelas y otras personas que son ciudadanos respetuosos de la ley”, dijo Jack.

Pero el hecho de que una de las primeras demandadas fuera una colegiala y que eso desatara un escándalo no les hizo replantearse la estrategia y solo retiraron la demanda una vez que Brianna les pagó 2.000 dólares. La cantidad no fue aleatoria sino que la RIAA exigió saber cuáles eran los ahorros de la niña. Cuando les dijeron que ascendían a 2.000 dólares, en esa cifra fijaron la cantidad. Mitch Bainwol, jefe ejecutivo de la RIAA lo explicó: “la distribución ilegal de música protegida por derechos de autor tiene consecuencias”.

Y por si alguien no había entendido la moraleja de la fábula, la resumió un poco más: “como ilustra este caso, los padres deben estar enterados de lo que hacen sus hijos en las computadoras”. […]

Fuente: Extracto de “Copia este libro” de David Bravo 🙂

Written by doctorkapikua

febrero 22, 2010 at 1:34 pm

Publicado en Uncategorized

Tagged with , ,

Actua: interpon una denuncia al Estado español por el monopolio de las entidades de gestión!

leave a comment »

Ahora vamos a ponernos serios. ¿No estas harto de todo esto?:

PUES ACTUA!

!! Pincha en el enlace, no te pongas a hacer pintadas eh!! XD como por ejemplo esta:

Written by doctorkapikua

enero 26, 2010 at 11:03 am

Publicado en Uncategorized

Tagged with , ,

El comentario Perfecto

with one comment

No existe comentario a un post igual, referente al anteproyecto de ley de economía sostenible, a la sociedad 2.0, al futuro de Internet y cultura en la red, que refleje mejor, de una forma clara, contundente y sencilla, lo que pensamos la mayor parte de los internautas Españoles (bajo mi punto de vista claro esta), por eso lo declaro “El Comentario Perfecto” y lo asciendo a categoría de “Brillante Post”:

La gran mentira de todo esto es «sólo se actuará frente a los que se apropien y exploten de forma masiva los derechos ajenos”. Porque la realidad es que los que explotan de forma masiva los derechos ajenos son los grandes distribuidores, pero lo hacen de forma legal. El P2P es otra cosa. Y es algo maravilloso. No es más que el intercambio entre particulares, algo que es completamente legal, y por eso todas las sentencias contra webs de enlaces tuvieron el mismo resultado: sobreseimiento.

Toda la vida ha existido el intercambio entre particulares, y es algo muy bueno para la cultura. Si yo le doy a un amigo un libro que me gustó y él se lo da a otro y luego a otro, etc. al final muchos leemos el mismo libro pagándolo una sola vez, pero no creo que esto sea nada malo sinó todo lo contrario, aparte de ser, por supuesto, completamente legal. Con la tecnología P2P se hace algo parecido, la gente comparte música, películas, etc. que le gustan con otra gente. La única diferencia está en que la tecnología actual permite hacerlo con mucha más gente que tenga tus mismos gustos. Pero no es nada ilegal, ni tampoco es algo malo sinó todo lo contrario. Es algo muy bueno, muy enriquecedor, se está transmitiendo cultura. A lo largo de la historia se ha deseado algo así, y han existido bibliotecas que ayudaban a compartir la cultura entre mucha gente, e internet es una grandísima y maravillosa biblioteca. Aunque claro, igual es que también pensamos que las bibliotecas son algo malo, o que solo deben tener libros de autores muertos o alguna barbaridad por el estilo, pero es un grave error.

Por otro lado está el aspecto industrial, el negocio. Por supuesto, con este intercambio de cultura entre particulares gastando mucho menos (tampoco es cierto que sea completamente gratis, pues ni las líneas, ni los soportes de almacenamiento lo son) hay alguien que pierde. La gran mentira de las distribuidoras es decir que la que pierde es la cultura. No es cierto. Las que pierden son ellas que, acostumbradas a su negocio obsoleto de vender copias, pierden su poder de intermediación entre el artista y el consumidor. Sin embargo la cultura triunfa. En los últimos años la gente compra menos CDs, es cierto, pero también compra más tonos de móviles o canciones a través de iTunes, y, sobre todo, acude más a conciertos. Además, ahora es mucho más fácil conocer nuevos grupos, y no sólo los más grandes que se promocionan a través de los 40 principales.

Así que excepto los poquísimos artistas que ya ganaban millones, que ahora siguen ganando mucho pero no tanto, todos los demás ganan mucho más. Lo mejor que puede haber para un artista es que la gente lea, vea o escuche su obra, e internet facilita mucho esto último. Además de la cultura, internet y las nuevas tecnologías son fundamentales para el desarrollo de un país en el siglo XXI, pero el Gobierno no toma suficientes medidas para favorecer su desarrollo (lo de la banda ancha universal está muy bien, pero España es uno de los países con un internet más caro) y muchas veces hace todo lo contrario, como establecer un canon injusto e indiscriminado sobre los soportes digitales.

Volviendo al tema inicial, el de las webs de enlaces P2P, y ahora que el gobierno parece haberse dado cuenta de que la redacción inicial de esta disposición adicional famosa es contraria a la constitución (artículo 20.5 Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.) quiero explicar por qué los jueces, una y otra vez, se niegan a cerrar estas webs. Para eso hay que entender que son estas webs. Se trata de webs de enlaces, no son webs a las que uno accede y se descarga el contenido, simplemente dan la dirección para encontrar particulares que comparten el contenido que te interesa. Para que se entienda mejor y volviendo al símil de las bibliotecas, que son la red de archivos compartidos por usuarios particulares, pues estas webs lo único que hacen es dar información sobre las bibliotecas sobre donde se encuentran, pero no son las bibliotecas en si. Aunque compartir fuese ilegal (que no lo es), nunca sería un delito de una magnitud como para que se pueda criminalizar también la comunicación pública del mismo. Y si se cambiase la ley para que pasara a ser delito, la primera web que habría que cerrar es la más visitada de España, que se llama google, y que enlaza a millones de contenidos con copyright. Y ya que menciono a google, es un buen ejemplo de como un servicio gratuito puede generar ingresos a sus creadores.

En el mundo de la música, que es uno de los negocios culturales que más rápido evolucionan frente a los avances culturales, existe un programa llamado spotify donde se puede escuchar música gratuita de millones de artistas incluyendo la gran mayoría de los más conocidos. El servicio se financia con publicidad o mediante cuentas premium, que pagando unos 10€ al mes permiten escuchar toda la música que se quiera sin anuncios. También fue el mundo de la música el primero en protestar diciendo que la cultura estaba a punto desaparecer: «Preveo un marcado deterioro de la música, una interrupción del desarrollo musical del país y gran cantidad de otros daños […] por virtud, o mejor dicho, por vicio, de la proliferación de las máquinas reproductoras de música” decía John P. Sousa en 1906 hablando del invento del gramófono. Pero la música no murió, sinó que floreció mucho más gracias a la tecnología. Eso si, hubo gente que salió perdiendo, pues muchos músicos que lo único que hacían era reproducir canciones para ambientar salones, restaurantes, etc. fueron sustituídos por el nuevo invento. Mientras, la música en si generó mucho más dinero.

Y ya para terminar que me estoy alargando mucho, a ver si de una vez el Gobierno le mete mano a esa mafia que es la SGAE, odiada por prácticamente todos los españoles por su afán recaudatorio. Cobran por todo: en bares y restaurantes, en peluquerías que tengan radio, en las fiestas del pueblo, en conciertos benéficos, en Fuenteovejuna por representar la obra que lleva su nombre, y un largo etc.

Autor/a: email Galicia 11:41 pm el 3 Diciembre 2009 (Anonimo/a Galicia)

fuente: http://davidcierco.com/

Written by doctorkapikua

enero 21, 2010 at 11:50 am

Publicado en Uncategorized

Tagged with , ,

El alcalde de torrejón: Menudo torrijón!

leave a comment »

Vamos a entrar en la polémica, el alcalde de Torrejón de Ardoz, Pedro Rollán (otro de los mios) esta tomando una serie de medidas, según el, contra el “hacinamiento en las viviendas y la dignidad de las condiciones de vida” de los inmigrantes. Su gran medida: “evitar el padrón“.

Así, según el, evitamos que 20 o 30 personas vivan en un mismo domicilio (van a irse a vivir la mitad a la puta calle no te jode!), pero claro su propuesta especifica “un ratio de 20 metros cuadrados por persona”, entonces hablamos que en un piso de 55 metros cuadrados con 3 habitaciones (nada habitual en Madrid) no se podría optar a padrón. Hay un montón de rollos legales en esta propuesta, así que le pregunte sobre el tema a mi colega y archienemigo Matthew Murdock:

“lo deprimente es que en vez de buscar soluciones que ayuden a estos inmigrantes a vivir de una forma mas digna (evitando que les alquilen pisos por 1500 pavos por ejemplo) lo único que se consigue con estas medidas es ponerles mas trabas a sus complicadas vidas, algunos tienen que ir de Torrejón a Vallecas o a otros lugares para que les den atención medica y se les complica el acceso de sus hijos a los colegios públicos, además de que Torrejón consigue menos fondos por tener un censo menor. Un total y absoluto acierto vamos…”

Yo, como Supervillano, siendo alcalde de Torrejón propondría otra serie de medidas, si lo que busco es que se larguen los extranjeros de mis tierras. Primero antes de nada le mostrare este vídeo didáctico a Pedro Rollán, para que entienda de que va la cosa:

Y ahora mi paquete de medidas que complementan las de este “señor”:

  • Los Chinos no pueden abrir tiendas. Evitamos competencia desleal.
  • Los Latinos no pueden montar discotecas. Evitamos el maldito reggaeton.
  • Los Negros no pueden vender CDś. Evitamos la piratería.
  • Los Rumanos no pueden tener hijos. Evitamos que los usen para robar. *1
  • Y por ultimo, Los Españoles no pueden empadronar a los extranjeros

¿Así conseguimos un municipio limpio, tranquilo y habitable no es cierto?

*1 – Anotación de  Matthew Murdock:  (No me había coscado de lo estúpidamente asquerosa que era esta web, craso error del doctor Kapikua (¿o no?), así que visitad el link por la historia de como usaban a un pobre chavea para robar, pero sabiendo que el señor Marron y el señor Blanco (equipo del Observatorio de la Delincuencia Inmigrante) podían dedicar su tiempo a difundir una pagina mucho mas extensa “Observatorio de la delincuencia Española” ya que al fin y al cabo medir la delincuencia solo por un sector de la población Española es un tanto racista no? o podéis cascárosla como un mono que seguro sera mas productivo. No me extraña que unos “lobbys subvencionados de forma millonaria” intentaran acabar con vosotros.)  – doctor Kapikua: (Mohahahahaha no añadiré nada mas :P)

Written by doctorkapikua

enero 20, 2010 at 12:02 pm

Publicado en Uncategorized

Tagged with

Ley de Economía Sostenible, Os vais a cagar!

with 2 comments

Estaba yo tan tranquilo, perfilando mi plan de dominación mundial y de repente, encuentro competencia.  La nueva ministra de cultura Ángeles Gonzalez-Sinde(scargas) es una digna rival, que hay que temer y respetar, por sus muchas facultades de joderle la vida a los internautas. Este es su ultimo artilugio para dominar vuestro mundo digital:

El anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible ha disparado las alarmas en Internet… y muchas dudas. El nuevo texto establece una modificación a la Ley 34/2002 de Servicios de la Sociedad de la Información por la que se permite el bloqueo de aquellas páginas web que vulneren los derechos de la propiedad intelectual.

Sí señor, digna de admiración, os quería dar a todos por el hojaldre, pero claro como no, tuvo que actuar el maldito superheroe ZP y intentar acabar con todos sus planes, con unas declaraciones que dejaba en bragas a la supervillana:

Y todo se queda ahora mismo en esto, Sinde diciendo que si, Zapatero diciendo que no.  Me gustaría enseñaros el artículo 27 de la DUDH (Declaración Universal de Derechos Humanos) reconocido por la Constitución Española  en el articulo 10.2 y con el que estoy totalmente en desacuerdo ya que todo lo que hagáis me  pertenece, pero bueno:

“Este texto es especialmente relevante por la ubicación y configuración que le otorga. El artículo comienza por afirmar el derecho de toda persona a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten. Tras esta afirmación reconoce a toda persona, el derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora. Igual tratamiento le concede el art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de 16 de diciembre de 1.966. De este tratamiento se desprende una subordinación al derecho de acceso a la cultura que de forma explícita recoge el art. 40 del Texto Refundido. Nuestra Constitución contempla en el art. 33 el derecho a la propiedad y la única referencia a la intelectual se encuentra en el art. 149.1.9ª, que atribuye la competencia sobre la materia al Estado. Su regulación coincidente con la de los textos anteriores indica que la propiedad viene delimitada por su función social. La Constitución -Sentencia del T.C de 29-11-1988, núm. 227/1988- sanciona una garantía de la propiedad y de los bienes y derechos patrimoniales de los particulares (art. 33), pero esta garantía no es absoluta, ya que el art. 128.1 establece que “toda la riqueza del país en sus distintas formas está subordinada al interés general“. La propiedad intelectual, una de sus especies, está igualmente subordinada a su función social y al interés general de acrecentar el acervo cultural de la comunidad. Se introduce para alcanzar y fomentar este último objetivo, pero los derechos patrimoniales que de ella derivan son temporales y tienen un plazo de duración fijado de antemano, que impide su transmisión indefinida a través del otro derecho que reconoce el propio art. 33 CE, esto es el derecho a la herencia, porque su fin es integrarse en el dominio público.”

Creo que este artículo define claramente lo que vuestra sociedad entiende por propiedad intelectual, así que dadles vueltas al tarro y pensad en lo que la están trasformando, os daré una pista: La Iglesia es un ______

PDT. Desde aquí todo mi apoyo para Sinde, que os joda bien jodida la red, tarde o temprano os la iba a joder yo Mohahaha

Written by doctorkapikua

diciembre 5, 2009 at 3:44 am

Publicado en Uncategorized

Tagged with